Tarea 2

¿Pero en qué momento la búsqueda de la verdad supone un verdadero problema? La raíz misma la encontramos en el hombre, “la verdad, ante todo, aparece como una de las tendencias más radicales del hombre. Lo cual significa también que no es algo ya poseído, sino una meta u objetivo”. Por lo tanto, la misma búsqueda supone un problema, pues todos buscamos en ella, desde el filósofo hasta el científico que elabora sus teorías, pero “las divergencias de los filósofos aparecen ya en el momento de definir o determinar la noción misma de verdad y verdadero”, pues no es sólo la búsqueda sino también intentar llegar hasta la verdadera esencia de la verdad.
La verdad parece indicarnos que debe haber una adecuación entre la realidad de las cosas y nuestro conocimiento. De igual forma, parece indicar una relación de conformidad, ya que el sujeto proyecta sus facultades cognoscitivas sobre la realidad y se busca ese ajuste y adecuación entre pensamiento y realidad. Así pues podemos definir el problema de la verdad como consistente en “las relaciones de mutua justicia entre el conocimiento y el ser.
La sociología se considera una ciencia, ya que comootras, esta ha contribuido al avance científico con la aportación de métodos deconocimientos claros y precisos, así como con la formulación de principios (leyesy sociologías) y de conceptos. Otro aspecto por el cual se le considera unaciencia, es que esta hace uso de métodos y metodología al momento de buscarconocimiento nuevo. La sociología jurídica, esta abocada al estudio de loscomportamientos externos de los seres humanos que conviven en una sociedad quepueden ser causa y efecto de la vigencia de normas jurídicas, incluyendo loscomportamientos del incumplimiento.

Para Max Weber, existen dos tipos de aproximación alderecho: el sociológico y el jurídico, y consiguientemente, dos métodos diferentes,pero ambos igualmente validos desde un punto de vista científico. Metodológicamente,Weber destaco la existencia de un enfoque empírico del derecho, junto al estrictamentejurídico. Pero, a diferencia de Jellinek, el rechazo hacer un tratamiento delderecho desde un punto de vista jurídico-dogmatico, por considerarloexcesivamente limitado y prefirió el análisis empírico del mismo, que implicabaun campo de acción mucho mas amplio y un conocimiento del fenómeno jurídico masenriquecedor. Por lo cual, Weber profundizo la distinción de dos tipos de métodospara el análisis del fenómeno jurídico: método dogmático-jurídico y el empírico-causal.

En base a esto, que la obra de Weber se complementacon una metodología propia. La metodología weberiana parte de un punto de vistaindividualista, centrándose en el individuo y en sus motivaciones.

Equipo:
Aimee
Youssef
Jose Luis